Skäms Trollhättans kommun!

Trollhättans kommun har gett en kvinnlig arbetsledare en varning och dessutom betalt ut 30000 kr i skadestånd åt en person för att denne inte ville ta i hand med kvinnor han inte känner. Naturligtvis med referens till sin religion. (Källa TTELA och Aftonbladet).

SKÄMS Trollhättans kommun! Ni aktivt bidrar till genusförtryck och dessutom i samma handvändning förstärker ideen att vanföreställningar om allsmäktiga låtsaskompisar är viktigare än jämlikhet mellan könen.

Man får välja sin bataljer. När det är kulturkrock (om man diplomatiskt kan döpa om vanföreställningar baserat på religion till kulturkrock) så måste naturligtvis båda sidor kompromissa. Men inte kompromissa bort nått så självklart som lika värde mellan könen. Där måste ändå en gräns dras. Och det är inte rasism eller religionsförtryck att kunna begära nått så enkelt att ta andra medmänniskor i hand oavsett kön. Särskilt om det verkade vara en del av den vardag i arbetet på den arbetsplats personen skulle introduceras till.

Så kära Trollhättans kommun, vänligen drag tillbaka er varning till denna kvinna som utsatts för ett sådant svek av sin arbetsgivare och återkräv er utbetalning till ”offret” som inte kunde ta kvinnor i hand. Tvärtemot tycker jag att den personen skall dömas till böter för att aktivt bidra till genusförtrycket.

 

Posted in Skepticism | Leave a comment

Vargattacker på människor? Inte troligt!

Vargdebatten har ju blossat många år i Sverige och häromåret fick jägarna tillstånd att skjuta av en kvot av vargstammen. Så varför är vi så rädda för vargen så att vi tror vi behöver skjuta dem?

Först av allt har det förekommit emotionella argument som att föräldrar i vargtäta områden inte vågar ha sina barn ensamma på gården. Sunt tycker jag, kanske inte för vargrisken, men oavsett var man bor skall inte barn leka oövervakade. Andra som ogillar eller är rädd för vargen är jordbrukare som har nått slags boskapsdjur. Vargen tar deras djur för föda. En sista grupp är jägare som får sina jakthundar dödade och skadade av varg.

Låt oss först bekanta oss med vargen i Sverige. Nej, just det, det kan vi inte för dom är så skygga! Sveriges vargar är generellt ännu såpass smarta så dom skyr människan. En hona överger t.om. med sina valpar för att dö om en människa kommer för nära av ren rädsla för det fruktade tvåbenade rovdjuret. Att vargen är skygg för människan är för att vargen oftast inte har behov i Sverige idag att söka sig till människors boplatser. Detta för att de kan finna föda i revir långt från människan. Och det finns gott om plats för revir eftersom vargstammen är svag i Sverige.

Det finns fall där vargar har uppehållit sig nära människors boplatser. Då har det handlat glesbygd och att de lockats dit p.g.a tamdjur eller sopor. Man har även i vissa fall upplevt vargen mindre skygg och svårare att skrämma iväg när de bestämt sig för att ta tamdjur eller sopor. Men genom att plocka bort soporna eller sett till att det finns rejäla rovdjurs hägn runt tamdjuren har vargarna sökt sig till andra platser. I inget fall, alltså noll fall, noterat vargattacker mot människor.

Det finns extrema fall där ensamma vargar vandrat igenom storstäder som Stockholm och Helsingborg. De vargarna har flyttat sig från ett område till ett annat och passat på att utforska människans högborgar. Så efter besöket var de försvunna igen. Åtminstone vargen i Helsingborg upplevdes mycket oskygg och var väldigt svårskrämd. Men inte heller i detta fall kunde några attacker mot människor noteras.

Så hur ser det egentligen ut med vargattacker mot människor. Historiskt sätt sen 1820 finns inga dokumenterade attacker på människor med dödligt resultat för människan. Jag personligen kan inte heller hitta dokumenterade fall där människor skadats. Vad hände 1820 då? I Gysingetrakten hade man domesticerat en varg. Sen släppte man den utan kunskap om hur den skulle hitta föda. Så det enda den kunde klara av var att attackera småbarn och äta dem. D.v.s det var inte en vild varg. Man kan t.om säga att den vargen snarare ligger på människans samvete att den blev en människoätare. Så repetition, på 190 år+ har ingen människa attackerats.

Så om man tittar i världen, hur ser det ut med vargattacker där?  Ja, det finns dokumenterade fall där vargar attackerat människor och dödat dem för föda. Vi pratar då Rumänien, Kanada, Sibirien, Indien m.fl. länder. Där man har RIKTIGA varg problem, inte låtsas problem som hemma här i Svedala.

Man har sett så allvarligt på detta så man har forskat för att ta reda på varför vargen beter sig så. Man har hittat följande orsaker till att vargen gett sig på människor:

1) Stark vargstam som ger konkurrens om revir och bytesdjur.

2) Ingen eller mycket låg tillgång på bytesdjur.

Ovan orsaker har tvingat vargflockar att flytta på sig så kommit närmare människor för att söka revir och föda. Detta har sedan lett till vargattacker.

Nu kommer inte en vargattack oväntat. Vargen är en smart jägare som följer ett mönster. Så man kan förstå att vargen har hamnat i ett tillstånd där den överväger att tugga lite på det tvåbenta rovdjuret. D.v.s om man verkligen behöver ha skyddsjakt på varg, kommer man veta det. Och då kanske du tänker vad skall jag kika efter på vargen då? Jo, vargen är en ”observation learner”. Den kommer tillåta dig se den medan den observerar i dagar din flocks beteende. Detta för att lista ut mönster medmera för att hitta ett sötta att separera ett bytesdjur. Den kommer också skicka en eller ett par testattacker med kanske max två vargar. Inte för att lyckas med att f sig lite mat, den räknar med att misslyckas min vill mäta det tilltänkta bytes djurets styrka.

Så tillbaka till Sverige. Vi har inte en stark vargstam, c:a 237 stycken i hela Sverige. Slå ut det per kvadratkilometer vildmark. Vargen har i det generella fallet ingen som helst orsak att söka upp oss människor och dela boplats. Vargen har också ute i vildmarken gott om bytes djur (om inte jägarna skjuter av för många). Vargen undviker alltså människan i det generella fallet och vill då helst inte ha revir där det finns mänsklig bosättning. Så det finns ingen orsak att tro att våra vargar efter 190 år bestämt sig för att käka upp oss. Och om de skulle göra det kommer vi få varningssignaler innan.

Men du, om du ger dig ut i skogen för att jaga och släpper din hund i ett vargrevir, då kan du räkna med att vargen kommer döda inkräktaren. Du kommer klara dig, men din hund kommer har det tufft. Enkel lösning: vargbjällra på jakthunden. Enligt samtal med jägare, anser dom att varningsbjällran snarare drar till sig vargen snarare än håller den borta. Jag har inte hittat bra svar på detta. Men enligt myndigheterna är det så man skall bära sig åt. Och kanske skall man igen påminna sig om att om man rör sig djupt in i skog och mark så man kommer in i ett vargrevir så är du och din hund inkräktaren, inte tvärtom.

Och om du får dina boskapsdjur rivna av varg, så dår du statligt bidrag att se till att dina stängsel är vargsäkra. Så fixa det, gnäll inte på vargen. Detta bidrag kommer i årskiftet 2011/2012 vara 50 kr per meter. Det täcker inte hela kostnaden, men det ger iallafall viss hjälp. Och om tamdjur rivs av varg, eller andra rovdjur, får man generös ersättning. En ersättning som oftast överstiger djurets värde. Så man lider ingen ekonomisk skada i sin verksamhet.

Så vargen är i Sverige just nu inget hot mot människan. Så låt myndigheterna övervaka vargarna. Tjuvjaga dom inte. Du är troligen inte utbildad nog att förstå om vargen är ett hot eller ej.

Källor:

Länsstyrelsen i Jönköpingslän

Professor Valerius Geist studie av vargar http://rliv.com/wolf/GeistWhenDangerous.pdf

http://www.de5stora.com/omrovdjuren/varg/utbredning

http://www.de5stora.com/omrovdjuren/varg/historia

Posted in Skepticism | 4 Comments

Detox, bra eller anus? Eller: hur man undviker att prata med en läkare.

P.g.a en kort Twitterutbyte blev jag intresserad av att ta reda på huruvida detox är något som har substans. För att ta reda på mer av det börjar jag med att fråga the allmighty Google och hans kusin Wikipedia. Och JA, jag inser att Internet inte är en perfekt källa. Men jag ville se lite åt vart det lutade. Jag pratade sedan också med en läkare för att förstå hur kroppen skyddar sig mot förgiftning m.m.

Först lite historik. Så om man skall hårddra det så har detox sina rötter i Ayurveda. Ayurveda har utav bristen på vetenskapliga bevis (Ni vet, resultat av den vetenskapligametoden, evidensbaserad effekt, peer review mm. Ett bra sätt att mäta saker faktiskt!) stämplats som pseudovetenskap. Trots detta har en del preparat som används i Ayurveda gett intressanta resultat och detta forskas/har forskats vidare på.

För att ett fåtal preparat är vettiga betyder inte att hela troendesystemet är korrekt. Jämför med att dagens läkemedel med vetenskapligt bevisad effekt är de aktiva komponenterna från saker man hittat i naturen. Vetenskapen var smart nog att räkna ut vilken del av dem som funkar och sen inkorporerat dessa i läkemedel. Varför? Jo för självklart minskar risker för bieffekter eller kombinationseffekter om man håller sig till de komponenter man är intresserad av för att åtgärda ett symtom eller sjukdomsorsak. Logiskt, eller hur?

Vidare ser man att Ayurveda är granne med Homeopati. Här är det dags att verkligen dra öronen åt sig. Homeopati har inte heller någon evidensbaserad effekt. Man skulle kunna säga att homeopatisk behandling är som att dricka vatten (pun intended). Man kan också se efter att ha Googlat på detox ett tag se att det är en industri utan dess like. Massor av ”Doktorer” och ”Terapeuter” (roligaste idag, ”Näringsterapeut”, vad hände med dietist?) m.fl. personer förklarar hur viktigt detox är och hur JUST deras lilla metod eller preparat löser dina problem. Lösa referenser till studier m.m. distribueras också. Enligt wikipedia har detox inte kunnat stödjas i några vetenskapliga studier. Kanske för att kroppens hantering av toxiner gör att detox kurer är ren bogus.

Så alla varningslampor blinkar och ringer. Nån kan tjäna pengar på ett grått område där det är lätt att dupera folk med lite fackspråk. Nåja, vidare på detox. Hur är det tänkt att detox skall fungera? Jo, kroppen skall samla på sig gifter, toxiner och slaggprodukter som man har svårt att bli av med. Och dessa toxiner definieras inte särskilt noggrannt. För att bli av med dessa skall man då enligt detox läran fasta, dricka te, grönsaksjuice och annat ”smarrigt”. Råd som att sluta med alkohol, narkotika, tobak samt sundare livsvanor och motion förekommer också. Låt mig särkilja de senare råden från kostråden och detox funktionen som sådan.

JA, du mår bättre om du ger fan i sponken, sprutan och ciggen! I shit you not! Jag tror också att din sparbössa riskerar att bli fetare om du inte lägger dina pengar på detta. Dessutom är det fantastiskt bra att motionera. Så dessa råd är mer generella och relaterar inte till detox i sig själva.

Men den påstådda förgiftningen av kroppen då? Kroppen har ett reningsystem. Kroppen kan alltså själv hantera sånt som den inte vill ha kvar. I de fall kroppen inte kan bli av med produkter beror det antingen på att kroppens ”styrsystem” för reningsverket kajkat ur, ett organ slutat fungera eller att kroppen tillförts så stora mängder av ett ämne så den inte kan hantera volymen. Och om något av ovanstående inträffar, då är det läge att uppsöka läkare! Om ”styrsystemet” är ur led kommer du få behandling som hjälper styr upp ”styrsystemet” igen och kroppen kan själv rena sig. Om ett organ slutat funka som t.ex. njurarna, är det fara på färde. För disfunktionell njurfunktion används t.ex. dialys. Om man fått för hos dos av något måste det tas ur kroppen. T.ex. genom kräkning eller med någon kemisk agent som hjälper kroppen spjälka ämnet till ofarliga komponenter.

Lägg märke till här att om du har ett förgiftningssymtom kommer följande saker inte att hjälpa: Aquadetox med magiskt fotbad, grönsaksjuice, kålprodukter, ingefära, fasta, skinpeeling etc.

Så slutligen kan man säga att om du under lång tid känner dig patologiskt hängig och energilös och det inte relaterar till psykologiska faktorer, se över dina kostvanor och motionera. När jag säger kostvanor menar jag att du skall spola kröken, röken och nålen. Samt äta en balanserad kost. För all del skär ner på koffein, drick grönsaksjuice. Inte för att det detoxar, men för att det är nyttigt generellt. Ge dig inte in på fasta eller andra skumma dieter. Man måste hela tiden tillföra kroppen allt den behöver.

Och DU, om det ändå håller i sig, konsultera en LÄKARE inte en KVACKARE. Eller förresten, mer generellt innan du surfar på Internet och letar detox eller andra saker att lösa dina hälsoproblem med, KONSULTERA EN RIKTIG LÄKARE! Internet kan inte ersätta dem!

Referenser:

Pro Detox, bara sök på ”detox” eller ”detox kur” på Google och du får mycket läsning om hur detox påstås fungera. En hel del står i strid med hur kroppen fungerar på riktigt.

Con Detox

Sök på wikipedia efter Detoxification samt Drug Metabolism. Vad gäller mer generell information om hur kroppen fungerar har jag pratat med en legitimerad läkare.

Posted in Skepticism | Leave a comment

Vaccinera er själva och era barn av hänsyn till andra och deras barn!

Vaccinationsfrågan väcker hos mig som förälder till ett astmabarn heta känslor. Faktum är att en influensa skulle kunna sluta mycket allvarligt för min lilla flicka, kanske t.o.m leda till det förbjudna ingen förälder vill tänka. Det finns ju också andra sjukdomar man kan vaccinera sig mot och det är ju bra. Oavsett om dessa andra sjukdomar är allvarliga eller ej finns ingen orsak att barn skall vara sjuka i onödan. Speciellt med tanke på att eventuella biverkningar av vaccinen är mycket färre och mindre allvarliga än eventuella konsekvenser av sjukdomarna.

I detta debattinlägg kommer jag inte hänvisa till några studier eller forskning. Det känns meningslöst då konsensus inom läkarvetenskapen är den samma och det finns en uppsjö studier som visar det jag försöker uttrycka. Sen finns det ett mindre antal studier som försöker visa att vaccination är skadligt på olika sätt. Men i slutändan har de visat sig vara felaktiga, malignt eller av misstag, och därmed motbevisats. Trots detta finns det ett antal människor som avstår från vaccinering i olika former. Utan att avväga konsekvenserna.

Bara för att du tror att hoppa vaccineringen är ok, betyder inte att vi andra hunnit vaccinera oss. Så om JUST DU lyckas få svininfluensa eller annat, kan du lyckas smitta oss som tänkte vaccinera oss innan vi hunnit med det. Och tänk också på att just t.ex. svininfluensa kan man bära på utan att man märker det eftersom vi alla är olika känsliga. Och sen för du det vidare till ett astmabarn som avlider av följd komplikationer från influensan. Var det då så genomtänkt att inte vaccinera sig?

Så låt oss slå fast ett par faktum. DU/DITT BARN kommer inte dö av ett vaccin. DU/DITT BARN kommer inte få allvarliga biverkningar. DU/DITT BARN kommer inte få autistism. Regeringen försöker INTE kontrollera sin befolkning med kemiska agenter i vaccin.

Så snälla, utav hänsyn till min dotter och andra barn med känslighet mot onödiga infektioner och sjukdomar, vaccinera dig! Vaccinera dina barn! Din tanklöshet och brist på upplysning kan få dödliga konsekvenser för andra. TÄNK PÅ DET!

Posted in Skepticism | 17 Comments

Sätta etiketten ”Skeptiker”

Det finns en sak som slagit mig och det är att man sätter en etikett på den grupp som borde vara den som är normalen. D.v.s varför måste man kalla sig och sina likasinnade för ”Skeptiker” eller att det finns en ”Skeptikerörelse”. Det är ju för bövelen vi som är dom normala och en mindre eller liten grupp som ägnar sig åt onormalt eller paranormalt.

Jag inser av praktiska skäl att det är lika bra att acceptera etiketten ”Skeptiker” och leva med det. Och det är ju ett bättre namn (eller öknamn :-)) än andra namn man observerat ”Skeptiker” kallats när man läst debatter mellan ”Skeptiker” och personer med skiljande åsikt.

Jag skulle föredra att ”Skeptiker” helt enkelt sågs som normalen med sunt förnuft. Men det är troligen idag en utopi.

Posted in Skepticism | 2 Comments

Blogga eller att inte blogga?

Jag har under lång tid undvikit att försöka blogga eller på andra sätt på pränt mina åskådningar och åsikter. Varför? För att jag är rädd att ha en åsikt? Nej, knappast. Jag står gärna för mina åsikter och hur jag ser olika saker i vardagen. Jag har snarare varit rädd att om jag börjar skriva seriösa inlägg och eventuellt skapa debatt och aktivt delta i den, kommer tidsåtgången vara lite mer än jag kan hantera.

Nu har jag tagit mig mod att ta klivet förbi detta. Jag kan leva med mig själv om jag inte skriver tillräckligt ofta och mycket. Eller att inte svara interaktivt på eventuella kommentarer. Så länge det jag verkligen skriver är det jag verkligen tycker, håller en kvalitet jag känner är ok med mig själv och inte har direkta faktafel, är jag nöjd. Med undantag för kommateringen i förra meningen :-P.

Jag lider inte av hybris och tror det jag skriver kommer omvälva världen, eller att det ens är intressant för alla. Men eftersom just DU orkat dig hit och läser detta eller andra inlägg: Välkommen! Kommentera gärna, diskutera gärna.

//Darkiesan

Posted in Skepticism | Leave a comment